Анализ цен
Есть ли у IP Video экономическое преимущество? Являются ли затраты на IP-систему больше или меньше, чем типичные аналоговые системы цифровых видеомагнитофонов (DVR) и аналоговых камер?
• Расходы на компоненты
Общая стоимость компонентов IP-видео может быть выше, чем у цифрового видеорегистратора с аналоговыми камерами. Стоимость компонентов для IP-видео обычно включает сетевые камеры, программное обеспечение для управления видео, серверы и хранилище.
• Стоимость кабеля
Более высокая стоимость оборудования может быть компенсирована снижением затрат на рабочую силу и кабели при использовании Power over Ethernet. Стоимость аналоговой кабельной системы может в среднем в 3 раза превышать стоимость кабельной сети для сетевых камер. Для аналоговых камер требуется отдельный кабель питания, в то время как стационарные сетевые камеры могут использовать Power-over-Ethernet для подачи питания по сетевому кабелю CAT-5. Аналоговые камеры также требуют отдельного кабеля для управления PTZ.
• Сеть и Хранение
Использование существующих сетей и систем хранения также может снизить затраты. Для корпоративных сайтов очень распространено использование существующей сети и емкости хранилища для новой или расширенной видеосистемы.
• Размер имеет значение
Как правило, стоимость IP-системы становится более выгодной по сравнению с аналоговой по мере увеличения количества камер. После установки сервера, хранилища и коммутаторов дополнительные затраты на добавление IP-камер будут меньше, чем на добавление аналоговых камер (требуются дополнительные порты DVR).
• Нематериальные расходы
Нематериальные факторы могут влиять на стоимость владения в течение срока службы системы. Например:
- На фирменные коммерческие серверы и системы хранения (COTS) могут распространяться превосходные планы гарантии и обслуживания по сравнению с цифровыми видеорегистраторами.
- Емкость хранилища легко добавляется в коммерческие системы хранения
- Гибкость - перемещение сетевых камер на новые позиции требует перемещения сети только при использовании PoE